Post su Facebook: Distractify accusa 22 Words di rubare i suoi post virali

Post su Facebook

Distractify accusa 22 Words di rubare i suoi post virali di Facebook

Questo è Distractify. Probabilmente hai visto post virali come questo sotto nel tuo feed di Facebook:

Post su Facebook

Ti fa pensare, vero? Distractify è una delle tante aziende che competono per la tua attenzione online con messaggi come questo:

Post su FacebookI post sono molto curati e combinano testo scritto con una serie di foto o video, di solito prese dai social media.Post su FacebookMa perché questi messaggi compaiono nel tuo feed

Di solito non è perché i tuoi amici li hanno condivisi. È perché Distractify paga Facebook per la tua attenzione e il suo posizionamento. Distractify con altri fornitori di contenuti virali per il posizionamento. Non paga solo Facebook. Cerca di piazzare contenuti anche su altre piattaforme social e usa gli influencer che si impegnano, sempre dietro compenso, per il miglior posizionamento dei post. Il business funziona bene per tutti.

Ma Distractify ha un problema. Si chiama 22 words.

Anche 22 Words è entrato nel business del contenuto virale e usa gli stessi contenuti di Distractify. Distractify, quindi, ha deciso di fare causa a Brainjolt, la società di 22 Words. L’accusa mossa contro 22 Words è di rubare decine di post e di storie.

Messaggi simili a questo:

Post su Facebook

Circa tre mesi fa, Distractify ha pubblicato una storia su Wyatt Hall e Kirsten Titus, due studenti di Brigham Young University che si sono lasciati su Spotify! 22 Words ha pubblicato la stessa identica storia. Stessi studenti BYU. Stessa playlist. Stessa risposta perfetta.

Non era la prima volta che succedeva. Per esempio ecco un altro post della scorsa estate.

Stessa storia. Stesso testo. Stessa fotografia.

Secondo gli atti di causa di Distractify, 22 Words ha visto nei post un potenziale altissimo di viralità: obiettivi il traffico. Ecco perhcè 22 Words non si esprime con il proprio contenuto virale. Ma cosa peggiore, secondo Distractify, è che 22 Words ha la meglio nelle aste di traffico di Facebook: vince il diritto a mostrare il suo contenuto agli utenti di Facebook. Se questo dovesse continuare,  Distractify potrebbe non essere in grado di competere agli occhi di Facebook. Ed è per questo che Distractify ha citato in giudizio 22 Words.

Ma aspetta. Ti ricordi quel post degli studenti BYU che si sono messi su Spotify?

Si scopre, che sia Distractify che 22 Words hanno perso in quanto a velocità di postare il contenuto. Buzzfeed ha pubblicato la stessa storia virale di Spotify il giorno prima di Distractify.

Quindi chi “possiede” questo contenuto?

ÈDistractify? O 22 Words? Oppure Buzzfeed? Qualsiasi tra i tanti altri siti che hanno pubblicato la stessa  su di esso? Quindi, questo materiale, la storia di Distractify è protetta da copyright? E altri possono postare il contenuto stesso o simile senza violare il copyright di Distractify?

 

Lo Studio Legale Dandi fornisce assistenza legale in Copyright e tutela del Diritto d'Autore. Dai un'occhiata ai nostri servizi oppure contattaci!

Claudia è un avvocato che si occupa di diritto d'autore, dei media e dell’entertainment. Rappresenta autori, sceneggiatori, registi, produttori cinematografici e televisivi indipendenti, musicisti e fotografi.

Site Footer