Tutela della reputazione del brand online: cosa può fare un’azienda

La reputazione online di un brand può essere danneggiata in modi molto diversi: recensioni false lasciate da concorrenti, campagne denigratorie coordinate sui social, dichiarazioni diffamatorie da parte di ex dipendenti o collaboratori, contenuti fuorvianti che associano il brand a eventi negativi. In tutti questi casi esistono strumenti legali per reagire — ma la scelta dipende da chi ha causato il danno, come e su quale piattaforma.

Distinguere le fattispecie: non tutto il danno reputazionale è uguale

Prima di agire è fondamentale capire con che tipo di condotta si ha a che fare, perché cambia completamente lo strumento giuridico applicabile.

Denigrazione commerciale — quando un concorrente diffonde notizie false o tendenziose sui prodotti o sull’attività di un’azienda per danneggiarne la reputazione sul mercato. È disciplinata dall’art. 2598 c.c. come atto di concorrenza sleale.

Diffamazione — quando una persona fisica o giuridica danneggia la reputazione di un’azienda comunicando a più persone fatti falsi o valutativi lesivi della sua onorabilità, senza che ricorra il diritto di critica o di cronaca. Rilevante sia civilmente che penalmente (art. 595 c.p.).

Recensioni false — quando competitor o soggetti pagati lasciano recensioni negative false su Google, TripAdvisor, Trustpilot o altri marketplace per danneggiare la posizione dell’azienda. Configura sia concorrenza sleale che, in certi casi, frode informatica.

Hate campaign orchestrata — campagne coordinate di attacco reputazionale, spesso anonime, su social media. La difficoltà è l’identificazione degli autori — ma non è impossibile.

Denigrazione commerciale: lo strumento della concorrenza sleale

L’art. 2598, n. 2 c.c. vieta la diffusione di notizie false o tendenziose sui prodotti o sull’attività di un concorrente idonee a danneggiarne il credito sul mercato. Non è necessario che le notizie siano palesemente false — è sufficiente che siano tendenziose, cioè presentate in modo distorto o parziale tale da ingannare il pubblico.

Cosa configura denigrazione commerciale: — Pubblicare confronti con prodotti del concorrente basati su dati falsi o non verificabili — Diffondere notizie su presunte irregolarità dell’azienda non supportate da fatti accertati — Campagne pubblicitarie che denigrano indirettamente il concorrente associandolo a caratteristiche negative

Cosa non configura denigrazione: — La critica legittima basata su fatti veri e verificabili — La pubblicità comparativa veritiera e non ingannevole, ammessa dalla Direttiva 2006/114/CE — Le opinioni personali dei consumatori espresse in buona fede

Lo strumento: l’azione di concorrenza sleale ai sensi dell’art. 2598 c.c., con richiesta di inibitoria, rimozione dei contenuti, pubblicazione della sentenza e risarcimento del danno. Competente il Tribunale delle Imprese.

Recensioni false: un problema crescente con soluzioni concrete

Leggi anche: Cosa succede quando vengono pubblicate recensioni false online  →

Le recensioni false — negative lasciate da competitor o da soggetti pagati, positive acquistate da soggetti terzi — sono una delle forme più diffuse di danno reputazionale online. L’AGCM ha sanzionato in più occasioni aziende che acquistavano recensioni positive false come pratica commerciale scorretta.

Come identificare l’autore di recensioni false

Le piattaforme di recensioni non pubblicano l’identità degli autori, ma esistono strumenti legali per ottenerla. Con un ricorso cautelare al giudice è possibile richiedere l’ordine alla piattaforma di rivelare i dati dell’utente — indirizzo IP, dati di registrazione, metodo di pagamento — quando ci sono elementi sufficienti per ritenere che la recensione sia falsa e lesiva.

Il procedimento è più rapido di quanto si pensi: i Tribunali delle Imprese hanno ormai consolidato una prassi su questi ricorsi, e l’identificazione dell’autore è il primo passo per qualsiasi azione legale successiva.

Come richiedere la rimozione

Parallelamente all’identificazione dell’autore, è possibile richiedere direttamente alla piattaforma la rimozione della recensione falsa tramite i meccanismi previsti dal Digital Services Act — che impone alle piattaforme procedure di segnalazione chiare e obblighi di risposta. Se la piattaforma non risponde o rigetta ingiustificatamente la segnalazione, il DSA prevede la possibilità di ricorrere a organismi di risoluzione extragiudiziale.

Per le piattaforme con posizione dominante — Google My Business, TripAdvisor, Trustpilot — esiste anche la possibilità di coinvolgere l’AGCM se il rifiuto sistematico di rimuovere recensioni false configura un abuso di posizione dominante.

Diffamazione online: quando agire in via civile e quando in via penale

La diffamazione di un brand online può essere perseguita sia civilmente che penalmente, e spesso conviene procedere su entrambi i binari.

Via civile — l’azione per risarcimento del danno all’immagine e alla reputazione commerciale. Il danno deve essere provato — non basta dimostrare la falsità della dichiarazione, occorre documentare l’impatto reputazionale ed economico (calo di fatturato, perdita di clienti, costo delle azioni di recupero d’immagine).

Via penale — la querela per diffamazione aggravata (art. 595, comma 3 c.p.) si applica quando la diffamazione avviene tramite internet, considerato mezzo di pubblicità. La pena prevista è la reclusione fino a tre anni o la multa. La querela ha anche una funzione deterrente e può accelerare la rimozione dei contenuti.

Diritto di critica vs diffamazione — il confine è sottile. La critica legittima — anche aspra — non configura diffamazione se è basata su fatti veri, è formulata nell’interesse pubblico e non travalica la continenza espressiva. Un’opinione negativa sull’operato di un’azienda, per quanto scomoda, non è diffamazione. Lo diventa quando si attribuiscono fatti falsi specifici o si usa un linguaggio gratuito e degradante non funzionale alla critica.

Social media: post virali, shitstorm e contenuti denigratori

I social media creano scenari specifici che richiedono una gestione legale attenta, perché la viralità amplifica il danno in modo esponenziale e rapidissimo.

Il post di un influencer o di un utente con molti follower

Quando un contenuto denigratorio viene pubblicato da un account con alta visibilità, il danno si produce in ore. L’azione legale più efficace in questi casi è il ricorso d’urgenza ex art. 700 c.p.c. per ottenere la rimozione immediata del contenuto, senza attendere i tempi del giudizio ordinario. Il giudice può concedere il provvedimento in pochi giorni se il danno è grave e imminente.

La campagna coordinata anonima

Le campagne di attacco coordinate — a volte orchestrate da competitor, a volte da community organizzate — sono più complesse da gestire legalmente perché gli autori sono spesso anonimi e numerosi. In questi casi la strategia combinata più efficace è: segnalazione massiva alla piattaforma tramite DSA, richiesta di identificazione degli organizzatori tramite ricorso cautelare, e denuncia penale per diffamazione aggravata e — se la campagna è orchestrata da un concorrente — per concorrenza sleale.

Il dipendente o ex collaboratore

Le dichiarazioni di ex dipendenti o collaboratori che danneggiano la reputazione dell’azienda su LinkedIn, Glassdoor o altri canali sono un caso frequente. Se le dichiarazioni sono false e lesive, configurano diffamazione. Se violano un accordo di riservatezza firmato, configurano anche inadempimento contrattuale con risarcimento del danno. Se sono vere ma rivelano informazioni riservate, si applica la disciplina del segreto industriale.

Documentare il danno: la prova che fa la differenza

In qualsiasi procedimento per danno reputazionale, la prova del danno è il punto critico. I giudici italiani sono sempre più rigorosi nel richiedere che il danno sia documentato e non solo presunto.

Cosa raccogliere prima di procedere:

Screenshot con data e ora — tutti i contenuti lesivi, prima che vengano eventualmente rimossi. I screenshot autenticati tramite servizi di notarizzazione digitale (come Namirial o similari) hanno valore probatorio rafforzato.

Metriche di diffusione — visualizzazioni, condivisioni, commenti: documentano la portata del danno reputazionale.

Dati economici — variazioni di fatturato, cancellazioni di ordini o contratti, costi sostenuti per azioni di recupero d’immagine nel periodo successivo all’attacco.

Report di brand monitoring — strumenti come Google Alerts, Mention o Brandwatch documentano la diffusione del contenuto lesivo nel tempo.

La reputazione del tuo brand è sotto attacco? Prenota una consulenza con DANDI — assistiamo aziende e professionisti nella gestione legale delle crisi reputazionali online, dalla diffida alla rimozione dei contenuti fino all’azione risarcitoria.

Leggi anche: Tutela del marchio registrato → · Responsabilità delle piattaforme digitali → · Contraffazione moda → · Denigrazione e concorrenza sleale → Diffamazione a mezzo internet 

*Leggi anche: [Tutela del marchio registrato →](#) · [Responsabilità delle piattaforme digitali →](#) · [Diffamazione e marchio: accuse false di contraffazione →](/diffamazione-e-marchio/) · [Diritto di critica: quando la critica diventa diffamazione →](/diritto-di-critica/)*

Lo Studio Legale Dandi fornisce assistenza legale in Proprietà intellettuale. Dai un'occhiata ai nostri servizi oppure contattaci!