I Nirvana fanno causa a Marc Jacobs

I Nirvana hanno iniziato una causa contro Marc Jacobs per la sua collezione Bootleg Redux Grunge e la maglietta Heaven.

Nirvana

Marc Jacobs potrebbe perdere la causa perchè il giudice federale californiano che è stato incaricato di decidere, è felice di andare avanti. Ha emesso un’ordinanza rigettando la mozione di rigetto di Jacobs, trovando fondato il motivo della violazione di copyright dei Nirvana e del design “Happy face” della loro maglietta.

Nirvana

I Nirvana affermano che la maglietta di Marc Jacobs copia il design creato dal defunto leader della band Kurt Cobain nel 1991 e che l’intento del designer è far pensare ai fan dei Nirvana che questi ultimi approvano la collezione Bootleg Redux Grunge dello stilista.

Nel dicembre 2018, i Nirvana ha fatto causa alla linea di moda e al design di Marc Jacobs per violazione del copyright, falsa denominazione di origine, violazione del marchio e concorrenza sleale. A Marzo Marc Jacobs ha presentato una mozione per respingere il reclamo, sostenendo, tra l’altro che:

  • la band non spiega come o quando Cobain abbia trasferito i diritti del suo design e
  • i due design non sono sufficientemente simili.

Nirvana

Cinque mesi dopo la prima udienza del 10 giugno, il giudice, Mr John A. Kronstadt, ha respinto la mozione, trovando il reclamo per violazione di copyright sufficientemente provata dai Nirvana che possiedono la registrazione del copyright. Tra l’altro  l’unica “differenza riconoscibile” nei volti degli smile è l’uso di “M” e ” J “come occhi invece di due X.

Ma cominciamo con le somiglianze. Mr Kronstadt, il giudice, ha analizzato il cerchio asimmetrico del viso della smile, la posizione relativamente ampia degli occhi, il caratteristico ghirigoro della bocca e la lingua sporgente per decidere che quelli della “Happy Face” dei Nirvana sono caratteristici a tal unto da rendere la loro “Happy face” molto diversa da uno smile generico.

“È anche degno di nota il fatto che i prodotti accusati abbiano combinato questa opera d’arte protetta con altri elementi distintivi della maglietta dei Nirvana, attraverso l’uso di linee gialle su sfondo nero “, scrive il giudice.

“Sebbene le accuse sulla creazione di Happy Face del 1991 da parte di Cobain possano suggerire che egli fosse l’autore ciò non preclude la possibilità che Nirvana, Inc. in seguito ottennero il diritto di rivendicare la proprietà sul marchio” scrive il giudice in merito alla seconda questione relativa alla titolarità del marchio in capo ai Nirvana.

Nirvana_Nevermind

Marc Jacobs ha anche affermato che il copyright non sarebbe valido. Il design è stato pubblicato per la prima volta su un poster che pubblicizzava una festa di lancio dell’album per Nevermind. La band sostiene che un tale uso non è una “pubblicazione” ai sensi del Copyright Act e che è sufficiente utilizzare la data in cui il design è stato usato su una maglietta.

Kronstadt concorda sul fatto che è possibile che il poster sia stato utilizzato in modi che non avrebbero costituito una pubblicazione e ritiene che la validità o l’invalidità di un copyright registrato non dovrebbe essere stabilita in una mozione per respingere un reclamo.

Il giudice Kronstadt si è quindi schierato dalla parte dei Nirvana, evidenziando che c’è una probabilità che i consumatori siano confusi dalla somiglianza dei due smile. Se vuoi leggere per intero l’ordinanza, eccola qui Nirvana-v-Marc-Jacobs-MTD-order.

Se hai deciso di iniziare un business producendo magliette, fai attenzione. Leggi le regole per non violare il copyright.

diritti di immagine magliette

Lo Studio Legale Dandi fornisce assistenza legale in Diritto d'Autore e Copyright. Dai un'occhiata ai nostri servizi oppure contattaci!

🎓Sono l'avvocato dei creativi: li aiuto a lavorare liberamente sentendosi protetti dalla legge

Site Footer