Contraffazione nella moda: casi reali, upcycling e limiti del riuso

Contraffazione e moda hanno un legame antico e difficile da sciogliere. Proteggere un marchio, un design o un’identità visiva nel settore fashion significa combattere su più fronti: la copia commerciale di prodotti fisici, le dispute tra brand concorrenti e, sempre più spesso, una zona grigia nuova, quella del riuso creativo. Sempre più designer indipendenti, anche nelle ultime fashion week, costruiscono collezioni smontando e rimontando capi esistenti, spesso capi firmati. È un’idea che piace al pubblico e che risponde a un’esigenza reale di sostenibilità. Ma quando il capo di partenza porta il marchio di un altro, la domanda diventa inevitabile: riuso o contraffazione?

I casi che seguono mostrano come i tribunali tracciano il confine, e cosa deve sapere chi lavora con materiali di recupero.

→ Leggi prima: contraffazione del marchio — guida completa

In questa guida:

• Quando si parla di contraffazione nella moda
• Ispirazione e parodia: il caso Louis Vuitton contro My Other Bag
• Il riuso dei capi firmati: perché interessa il diritto
• L’esaurimento del marchio e i suoi limiti
• Il caso Hermès: giacche ricavate dai foulard
• Chanel, Louis Vuitton e gli altri casi di upcycling
• Il design come opera: Moon Boot e la rielaborazione
• Quando più tutele si sommano: Céline e Adidas
• Riuso in sicurezza: indicazioni per i brand indipendenti
• Cosa fare se il tuo marchio viene copiato
• Domande frequenti

Quando si parla di contraffazione nella moda

Nel diritto italiano ed europeo si ha contraffazione del marchio quando un soggetto usa, senza autorizzazione, un segno identico o simile a un marchio registrato altrui per prodotti identici o simili, generando un rischio di confusione nel consumatore. Per i marchi che godono di rinomanza la tutela è più ampia e copre anche l’uso che sfrutta indebitamente la loro notorietà o ne pregiudica il carattere distintivo.

Nella moda questa definizione si scontra con una realtà sfumata: tra ispirazione lecita, parodia, riuso, plagio di design e contraffazione vera e propria il confine non è sempre netto, e i giudici lo tracciano caso per caso.

→ Approfondisci: il rischio di confusione e il rischio di associazione tra marchi

Ispirazione e parodia: il caso Louis Vuitton contro My Other Bag

Nel 2014 Louis Vuitton citò in giudizio My Other Bag (MOB), un marchio californiano che produceva borse di tela stampate con illustrazioni ironiche delle borse LV più celebri, accompagnate dalla scritta “My Other Bag”, in omaggio al classico adesivo americano “My Other Car is a…”.

Il giudice Jesse M. Furman del tribunale federale di New York escluse sia la contraffazione sia la diluizione del marchio: le borse di MOB erano una parodia evidente, che non ingannava nessuno sulla provenienza del prodotto e anzi giocava apertamente sulla notorietà di Louis Vuitton. Nella motivazione il giudice osservò che un brand diventato oggetto di satira culturale avrebbe fatto meglio a prenderla come un complimento.

Il caso è utile anche per capire il riuso, perché parodia e rielaborazione ragionano sullo stesso confine: il richiamo al marchio altrui è lecito solo se nessuno può pensare che il prodotto provenga dal titolare o sia da lui autorizzato. In Europa il discorso è più prudente. La parodia è un’eccezione espressamente riconosciuta per il diritto d’autore, mentre per i marchi il Regolamento UE considera corretto l’uso a fini di espressione artistica solo se conforme alle pratiche leali in campo commerciale: una valvola che i giudici applicano con molta cautela.

→ Approfondisci: parodia del marchio — quando è lecita

Il riuso dei capi firmati: perché interessa il diritto

L’upcycling è la trasformazione creativa di capi o materiali usati in prodotti nuovi, con un valore estetico e commerciale superiore a quello di partenza. A differenza del riciclo industriale non distrugge la materia: la reinventa. Per questo è diventato un linguaggio stilistico riconoscibile, soprattutto tra i brand indipendenti.

Alla Milano Fashion Week di settembre 2026 il riuso è salito in passerella anche come manifesto: la collezione Via Francia di Simon Cracker nasce dall’idea di farsi da sé ciò che non ci si può permettere, con capi modulari che si smontano e si ricompongono (Artribune).

Finché il materiale di partenza è anonimo (tessuti di scarto, deadstock senza marchio, capi vintage neutri) il diritto non ha nulla da dire. Il problema nasce quando la rielaborazione conserva in vista un marchio, un monogramma o un disegno protetto: un foulard firmato diventato giacca, i bottoni con il logo trasformati in orecchini, la tela monogrammata ritagliata per farne portachiavi. Qui il valore del nuovo prodotto dipende, almeno in parte, dal segno distintivo di qualcun altro. Ed è esattamente ciò che marchio e diritto d’autore riservano al titolare.

Le norme europee sull’economia circolare e sul tessile sostenibile spingono verso il riutilizzo, ma nessuna di esse introduce un’eccezione per l’upcycling: le buone intenzioni ambientali, da sole, non bastano a escludere la contraffazione.

L’esaurimento del marchio e i suoi limiti

La difesa più invocata da chi lavora con il riuso è l’esaurimento. Secondo l’art. 5 del Codice della proprietà industriale, quando un prodotto è stato messo in commercio nello Spazio economico europeo dal titolare del marchio, o con il suo consenso, il titolare non può più opporsi alla sua ulteriore circolazione. È la regola che rende lecito il mercato dell’usato e del vintage: una borsa comprata in negozio si può rivendere.

La stessa norma però prevede un limite decisivo: l’esaurimento non opera quando ci sono motivi legittimi perché il titolare si opponga, e in particolare quando lo stato dei prodotti è modificato o alterato dopo l’immissione in commercio. La regola è identica nell’art. 15 del Regolamento (UE) 2017/1001 sul marchio dell’Unione europea.

Il riuso, per definizione, modifica il prodotto. Chi rivende la borsa così com’è può contare sull’esaurimento; chi la taglia, la cuce dentro una giacca e vende la giacca con il monogramma in vista non può farlo, perché quello che arriva sul mercato non è più il prodotto immesso in commercio dal titolare, ma un oggetto nuovo che il titolare non ha mai approvato.

Sul versante del diritto d’autore il ragionamento è analogo. L’esaurimento del diritto di distribuzione (art. 17 della legge sul diritto d’autore) riguarda la copia così come è stata venduta. La Corte di giustizia UE, nella sentenza Art & Allposters (C-419/13, 2015), ha chiarito che se l’opera viene trasferita su un supporto diverso (allora si trattava di poster riportati su tela) e rimessa in commercio in quella nuova forma, l’esaurimento non si applica e serve il consenso del titolare. E la trasformazione creativa di un’opera tutelata è un’elaborazione, che l’art. 18 della stessa legge riserva all’autore.

Il caso Hermès: giacche ricavate dai foulard

È proprio sulla base di Art & Allposters che il Tribunale giudiziario di Parigi, con sentenza del 10 aprile 2025 (n. 22/10720), ha deciso il caso europeo più chiaro finora sull’upcycling. Una stilista e la sua società vendevano giacche confezionate con foulard Hermès autentici, acquistati sul mercato dell’usato. I motivi dei foulard, protetti dal diritto d’autore, e i marchi registrati restavano ben visibili e venivano usati anche nella promozione dei capi.

Le convenute avevano invocato l’esaurimento: i foulard erano originali e regolarmente acquistati. Il tribunale ha respinto l’argomento, osservando che il supporto originale dei disegni era stato sostituito e che ogni giacca costituiva una nuova riproduzione del disegno che portava. Serviva quindi l’autorizzazione di Hermès, indipendentemente dalla provenienza lecita dei foulard.

Il giudice ha anche bilanciato i diritti in gioco: da una parte la proprietà intellettuale, dall’altra la libertà di espressione artistica e la tutela dell’ambiente invocate dalla stilista. Ha concluso che né l’intento creativo né le ragioni ecologiche giustificavano lo sfruttamento dei segni e dei disegni altrui. La condanna ha incluso la cessazione della vendita sotto penalità, il ritiro dei capi da tutti i punti vendita fisici e online, la pubblicazione della sentenza su tre testate e un risarcimento forfettario di 50.000 euro per la contraffazione, più 5.000 euro per parassitismo.

Chanel, Louis Vuitton e gli altri casi di upcycling

Negli Stati Uniti, dove il riuso di capi di lusso è un mercato fiorente, le grandi maison hanno avviato diverse azioni, quasi tutte chiuse con accordi o sentenze concordate, ma con esiti eloquenti.

Chanel contro Shiver + Duke (2021-2022). Il piccolo marchio americano realizzava bijoux montando bottoni Chanel autentici con il monogramma CC. Chanel sosteneva che i bottoni, nati per i capi d’abbigliamento e non per la gioielleria, venivano usati in modo sostanzialmente diverso da quello originario, e che i gioielli risultanti somigliavano alla bigiotteria della maison. Dopo una prima diffida, Shiver + Duke si era limitata ad aggiungere diciture come “reworked” e il proprio nome sul retro dei bottoni. La causa si è chiusa con una sentenza concordata che vieta in via definitiva di rielaborare i bottoni Chanel.

Louis Vuitton contro Sandra Ling Designs (2021-2022). L’azienda texana produceva abbigliamento e accessori ricavati da articoli Louis Vuitton usati, decorati con pietre, nappe e perline. Ogni prodotto era accompagnato da una dichiarazione in cui l’acquirente riconosceva che non si trattava di un prodotto Louis Vuitton. Non è bastato: la convenuta ha accettato una condanna con inibitoria definitiva e un pagamento di circa 600.000 dollari.

Il messaggio comune è chiaro: il disclaimer non salva un prodotto che continua a esibire il marchio altrui in modo prominente. Nel 2025 anche l’Alta Corte di Singapore ha condannato un influencer che vendeva accessori presentati come “upcycled” da materiali Louis Vuitton, risultati in gran parte contraffatti.

→ Per un quadro internazionale: WIPO Magazine, Upcycling, Sustainability, and IP

Il design come opera: Moon Boot e la rielaborazione

Il riuso non tocca solo i marchi. Se il capo di partenza è un’opera di design tutelata dal diritto d’autore, anche la sua forma è protetta. Il caso Moon Boot è l’esempio italiano più noto: il Tribunale di Milano ha riconosciuto in due diverse sentenze che il doposci ideato da Giancarlo Zanatta nel 1969 per il Gruppo Tecnica è un’opera di design protetta dal diritto d’autore, oltre che dalla registrazione.

La seconda decisione ha riguardato i doposci prodotti con il marchio di Chiara Ferragni, commercializzati nonostante una precedente transazione in cui ci si era impegnati a non replicare il modello. Il tribunale ha ordinato il ritiro dal mercato, il risarcimento a favore di Tecnica e il divieto di riprodurre le caratteristiche peculiari del Moon Boot.

Per chi lavora con il riuso la conseguenza è precisa: modificare un capo che è un’opera di design tutelata e rivenderlo nella nuova forma è un’elaborazione dell’opera, che richiede il consenso del titolare. Per il design italiano la tutela d’autore richiede, oltre al carattere creativo, anche il valore artistico (art. 2, n. 10, legge sul diritto d’autore): un requisito impegnativo, ma che i capi iconici spesso soddisfano.

→ Approfondisci: tutela del design — disegni, modelli e diritto d’autore

Quando più tutele si sommano: Céline e Adidas

Le grandi maison costruiscono protezioni a più strati, ed è per questo che il riuso dei loro prodotti è così rischioso. Céline ha registrato le borse Tote e Trapeze come marchi di forma tridimensionali, ottenendo una tutela potenzialmente illimitata nel tempo, ben oltre i 25 anni massimi dei disegni e modelli registrati. Adidas difende sistematicamente le tre strisce parallele e il cosiddetto trade dress delle sue sneaker, cioè l’insieme di elementi visivi che le rende riconoscibili, contestando chiunque li applichi senza autorizzazione, anche brand del lusso.

Su un singolo capo possono quindi convivere marchio denominativo, marchio figurativo, marchio di forma, disegno registrato e diritto d’autore. Rielaborarlo significa potenzialmente urtare contro ciascuno di questi diritti.

→ Approfondisci: marchio di forma · marchio Adidas e le battaglie IP nello sportswear

Riuso in sicurezza: indicazioni per i brand indipendenti

Nessuna di queste sentenze vieta l’upcycling in sé. Vietano lo sfruttamento commerciale di segni e opere altrui attraverso la trasformazione. Un brand che fa del riuso il proprio linguaggio può lavorare tranquillo se tiene presenti alcuni accorgimenti.

Scegli materiali che non portano segni altrui, o rendili irriconoscibili. Deadstock senza marchio, tessuti neutri, capi vintage anonimi non pongono problemi. Se usi capi firmati, rimuovi o copri etichette, loghi e monogrammi visibili: il rischio cresce quanto più il marchio altrui resta in vista e contribuisce al fascino del prodotto.

Non usare il marchio altrui per vendere. Nomi di prodotto, descrizioni, hashtag e campagne che richiamano la maison di origine sono proprio ciò che i tribunali considerano sfruttamento della sua notorietà. Ricorda che, nei casi visti, il disclaimer non è servito.

Distingui tra servizio e prodotto. Riparare o personalizzare il capo che il cliente ti porta è un’attività diversa dal comprare capi firmati, trasformarli e metterli in vendita come collezione propria. La seconda è quella più esposta.

Valuta collaborazioni e licenze. Molte maison sono interessate a progetti di riuso dei propri materiali e stock invenduti, purché autorizzati. Una collaborazione o una licenza trasforma il rischio in un’opportunità di visibilità.

Proteggi il tuo lavoro. Anche il riuso produce design originali, che meritano tutela. Il disegno o modello dell’Unione europea non registrato nasce dalla prima divulgazione nell’UE, ad esempio una sfilata o una presentazione, e dura tre anni. Dalla divulgazione hai poi dodici mesi per registrarlo, ottenendo una protezione fino a 25 anni. E il nome del tuo brand va registrato come marchio prima che diventi noto, non dopo.

→ Scopri il servizio DANDI Marchi

Cosa fare se il tuo marchio viene copiato

La risposta dipende da cosa è stato copiato e da quale tutela hai in vigore. Con un marchio registrato puoi agire subito con una diffida stragiudiziale, spesso sufficiente a fermare la violazione, oppure con un ricorso cautelare d’urgenza per ottenere inibitoria e sequestro dei prodotti contraffatti. Se il tuo design è registrato come disegno o modello, la tutela è altrettanto solida. Se ti affidi solo al diritto d’autore, dovrai dimostrare carattere creativo e valore artistico del design e la tua anteriorità.

In ogni caso, la registrazione preventiva del marchio, del design o di entrambi è l’investimento che trasforma una violazione subita in un’azione efficace.

→ Scopri DANDI DiffidaFacile

Domande frequenti

L’upcycling di capi firmati è illegale?

Non in sé. Diventa contraffazione quando il capo rielaborato conserva in vista il marchio o l’opera protetta altrui e viene venduto come prodotto nuovo. Se i segni distintivi vengono rimossi e il marchio originale non viene usato per promuovere il prodotto, il rischio si riduce in modo significativo.

Se ho comprato regolarmente il capo originale, posso rivenderlo trasformato?

Puoi rivenderlo così com’è grazie all’esaurimento del marchio. Ma l’esaurimento non opera quando il prodotto è stato modificato o alterato dopo la prima vendita (art. 5, comma 2, CPI). Nel caso Hermès il Tribunale di Parigi ha ritenuto irrilevante che i foulard fossero stati acquistati lecitamente.

Basta un disclaimer come “non affiliato al marchio originale”?

No. Nei casi Chanel e Louis Vuitton i convenuti usavano diciture di questo tipo, ma le cause si sono chiuse comunque con inibitorie definitive. Se il marchio resta prominente sul prodotto, la dichiarazione non elimina il rischio di confusione né lo sfruttamento della notorietà.

Le ragioni ambientali possono giustificare il riuso di marchi altrui?

Finora no. Il Tribunale di Parigi ha bilanciato proprietà intellettuale, libertà artistica e tutela dell’ambiente, concludendo che le ragioni ecologiche non giustificavano lo sfruttamento dei disegni e dei marchi Hermès. Le norme europee sul tessile sostenibile incoraggiano il riutilizzo ma non prevedono eccezioni per l’upcycling.

Come può un brand indipendente proteggere le proprie creazioni da upcycling?

Con il disegno o modello dell’Unione europea non registrato, che nasce dalla prima divulgazione e dura tre anni, con la registrazione del disegno entro dodici mesi dalla divulgazione e con la registrazione del marchio. Nei casi più forti può aggiungersi la tutela del diritto d’autore.

Fonti e approfondimenti

Lavori con il riuso e vuoi sapere se la tua collezione è al sicuro, oppure il tuo brand è stato copiato? Prenota una consulenza con DANDI oppure contattaci per una prima valutazione.

Lo Studio Legale Dandi fornisce assistenza legale in Diritto industriale. Dai un'occhiata ai nostri servizi oppure contattaci!